ماجرای عجیبِ خانه تاریخی «صمدیه لباف»
تاریخ انتشار: ۲ آذر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۰۵۸۱۰۶
ایسنا/اصفهان خانۀ ثبت ملی شدۀ چهار ضلعی، بدون رضایت مالک آن، سه ضلع شده، چون یک خیریه در پلاک مجاور آن ساخت و ساز کرده و وقتی مالک از خارج از کشور برگشته و به معاون میراث فرهنگی اصفهان در خصوص نقض عرصه و حریم خانه صمدیه لباف اظهار گلایه کرده، پاسخ شنیده: «برو هر کاری میخواهی بکن!»
خانۀ قاجاری صمدیه لباف در اصفهان، خیابان ابنسینا، محلۀ دردشت و کوچه میرعلاءالدین قرار دارد و سال ۱۳۸۴ با شمارۀ ۱۳۰۰۳ در فهرست میراث ملی ایران به ثبت رسیده است اما مالکان پلاک مجاور در ضلع شرقی این خانه با اخذ پروانه ساختمانی برای احداث ساختمان خیریه هیئت فاطمیه شمس، دیوار شرقی این خانه را تخریب و صد درصد در طول این ضلع ساختوساز و به حریم آن تجاوز کردهاند؛ این در حالی است که علیرغم ثبت این خانه در فهرست میراث ملی، پروانۀ ساختمانیِ صادره از سوی شهرداری منطقه سه اصفهان به تأیید معاونت میراث فرهنگی استان اصفهان هم رسیده است!
بعد از شکایت «رامین اسعدی» و «مسعود رشیدی» (مالکانِ خانه تاریخی صمدیه لباف) نسبت به این تعرض و تصرف عدوانی، دادگاه دستور توقف در ساختوساز این خیریه را صادر کرد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
در بخشی از رأی بدوی شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو اصفهان به تاریخ سوم آبان ماه ۱۳۹۹ آمده است که «با توجه به اینکه دلیلی که وقوع بزه از سوی متهم را اثبات کند وجود ندارد و با عنایت به اینکه حسب نظریه کارشناس که مصون از اعتراض باقیمانده است هیچگونه تخریبی از سوی متهم به بنای تاریخی وارد نشده است و با عنایت به انکار مصرانۀ متهم در کلیۀ مراحل تحقیق لهذا دادگاه رأی بر برائت متهم صادر میکند و اعلام میکند که رأی صادره ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر است.»
خانه چهار ضلع داشت نه سه ضلع!
«رامین اسعدی» یکی از مالکان خانۀ تاریخی صمدیه لباف، به ایسنا میگوید: پنج سال است که این خانه را خریدهام، میدانستم که خانه مربوط به دوره قاجار و در فهرست آثار ملی ثبت است و به دلیل علاقهام آن را خریدم. این خانه دو پلاک دارد، پلاک ورودی که ۲۹۹۰ است و متراژ آن ۲۸۵ مترمربع است و پلاک ۲۹۹۱ که چسبیده به این پلاک است و ۹۲۸ مترمربع مساحت دارد و دو سند تکبرگ برای هر کدام به نام من است و دو سند تکبرگ مشابه نیز به نام شریکم مسعود رشیدی است. یعنی درمجموع من و شریکم مالک حدود سه دانگ و نیم خانه تاریخی صمدیه لباف هستیم و یک حب آن متعلق به آقای عباس صمدیه لباف است و بقیۀ خانه هم مالکین دیگری دارد. دو سال طول کشید تا سند تکبرگ این خانه را گرفتم و وقتی که به ایران آمدم دیدم ضلع شرقی این خانه را تخریب و صد درصد در آن ساختوساز داشتهاند! به عبارتی ساختمان موسسه خیریه هیئت فاطمیه اصفهان ضلع شرقی خانه تاریخی صمدیه لباف که دیوار اشتراکی بین دو خانه بوده را از بین برده است! این خانه چهار ضلع داشت، خانه که سه ضلع نبوده است! دقیقاً مشابه دیوار ضلع غربی و با اندک تفاوت، در ضلع شرقی هم وجود داشت ولی الان با خراب کردن صد درصد دیوار ضلع شرقی، این خانه سه ضلع شده است! کارشناسان تائید کردهاند که آنها نزدیک به ۲۰ متر به این خانه تجاوز داشتهاند. میراث فرهنگی چطور به آنها پروانه داده است؟
وی ادامه میدهد: این تخلف و تعرض به خانۀ صمدیه لباف حدود یک سال و نیم قبل اتفاق افتاد و من شکایتم را با عنوان تصرف عدوانی ارائه کردم که در نتیجۀ آن پروژۀ ساختوساز این موسسه خیریه فعلاً متوقفشده است. زمانی که این تخریب صورت گرفت من ایران نبودم اما آقای صمدیه لباف که شریک مشاعی ما هستند و یک حب از این پلاک را دارند و حتی خانه به نام صمدیه لباف ثبت ملی است، به آنها گفته که چرا دارید دیوار را خراب میکنید؟ ولی کوچکترین اهمیتی ندادند و تراکتور آوردند و دیوار را خراب کردند و ستونهایشان را احداث کردند. سپس با فشار و پیگیریهایی که من انجام دادم اداره میراث فرهنگی اصفهان هم شکایتی را تنظیم کرد و در واقع میراث فرهنگی مجبور شد تا شکایتی تنظیم کند چراکه تا پیش از آن هیچ اقدامی در خصوص این تخریب انجام نداده بود؛ علیرغم اینکه این خانه در فهرست میراث ملی ثبتشده و کارشناسان رسمی دادگستری در حوزههای مرتبط یعنی حوزه ثبت و نقشهبرداری به صورت مکتوب اعلام کردهاند که به خانه صمدیه لباف تجاوز شده است اما دادگاه با استناد به نظر کارشناس غیر مرتبط حوزۀ راه و ساختمان و با توجه به اعتراض نکردن اداره میراث فرهنگی استان اصفهان نسبت به اظهارنظر این کارشناس، رأی بر برائت مالک این ساختمان خیریه صادر کرده است!
اظهارنظر کارشناس غیرمتخصص در مورد تاریخی بودن خانه!
در نظریه مهدی حافظ فرقان، کارشناس رسمی دادگستری در حوزۀ راه و ساختمان آمده است که «قبل از اجرای حسینیه، بین خانه تاریخی لباف و حسینیه دیوار مشترک گلی و فاقد هرگونه آثار تاریخی به عرض۸۰ سانتیمتر و طول موردبحث حدود ۲۱ متر بهصورت نیمه مخروبه وجود داشته است و در حال حاضر نیز این دیوار با همین مشخصات وجود دارد.»
در بخش دیگر این نظریه آمده که «خانه تاریخی لباف دارای ساختمان تاریخی در ضلع شمال، ضلع غربی و ضلع شمالی است.» این در حالی است که دیوار ضلع شرقی خانه تاریخی صمدیه لباف تقریباً به ضلع غربی آن مشابه بوده و هر چهار ضلع متعلق به دوران قاجار است و برخلاف نظریۀ این کارشناس، دیوار موجود بعد از تخریب دیوار اشتراکی قدیمی ساختهشده است.
همچنین عباس صمدیه لباف زمانی که از شرکای مشاعی این خانه تاریخی است و با پیگیریهای وی خانه به ثبت ملی رسید، به ایسنا میگوید: یک سال و نیم قبل آنها آمدند و تراکتور گذاشتند پشت دیوار، به آنها گفتم چرا تراکتور گذاشتید و خراب میکنید؟ به چه مجوزی؟ اما گفتند اینها مال حسینیه و امام حسین(ع) است و من هم گفتم امام حسین(ع) اینطور دستور داده که خانه مردم را خراب کنید؟ دیوار اشتراکی را خراب کنید؟ اصرار من بیفایده بود چون مجوز داشتند.
تأیید کارشناسان نقشهبرداری و ثبت، مبنی بر تخریب و تعرض
سید عبدالحسین موسوی الکاظمی کارشناس رسمی دادگستری استان اصفهان در رشتۀ نقشهبرداری و اطلاعات مکانی در تاریخ بیست و هشتم اسفندماه ۱۳۹۸ در بخشی از اظهارنظر مکتوب خود در خصوص میزان پیشروی پلاک در حال ساختِ ۲۹۹۲ در پلاک مالکان خانه صمدیه لباف، تصریح کرده که «طبق نقشۀ پیوستی در سند تکبرگ پلاک۲۹۹۰ به علت مسدود شدن راهروی ورودی قدیمی این پلاک، قطعهای به مساحت ۶ و نیم مترمربع از این پلاک از دسترس مالکین آن خارجشده است.» وی همچنین در بخشی دیگر آورده است که «طبق نقشه مندرج در سند تکبرگ۲۹۹۰ در ضلع جنوب شرقی ستون احداثشده به میزان ۸/۰ متر به داخل پلاک ۲۹۹۰ پیشروی داشته و در مجموع با تخریب دیوار مشترک قدیمی و احداث ستونهای قدیمی، حدود ۸ مترمربع از این پلاک بهصورت یک قطعه مثلثی تصرفشده است.
همچنین حسین نوروز از دیگر کارشناسان رسمی دادگستری استان در امور ثبتی نیز در اظهارنظر مکتوب خود در تاریخ سیزدهم آبان ماه ۱۳۹۸ آورده است که «ساختمان موسسه خیریه هیئت فاطمیه اصفهان، مسجد شمس بخشی از عرصه خانه مجاور غربی که بهعنوان حیاطخلوت خانه مذکور بوده بدون اذن و هماهنگی مالکین مجاور غربی با دیوار بلوکی متصرفشده است و اظهار شاکیان در بخش ورودی ساختمان آنان دالانی تاریخی وجود داشته که ورودی خانه بوده که بخش اعظم آن در هنگام ساخت ساختمان فاطمیه تخریب و اکنون جزو تصرفات ساختمان فاطمیه گردیده و بهعنوان قسمتی از راهروی ورودی ساختمان هیئت فاطمیه تلقی میشود و از ید تصرف مالکین اصلی پلاک ۲۹۹۰و۲۹۹۱ خارجشده است و همچنین دیوار حد شرقی شاکین پلاکهای فوق که دیوار اشتراکی بوده بدون اذن و هماهنگی تخریب گردیده است.»
چرا میراث فرهنگی پروانه را تأیید کرد؟ چرا شکایت نکرد؟
مالک خانه صمدیه لباف با بیان اینکه هماکنون این پروژه با طرح شکایت وی با عنوان تصرف عدوانی، در شعبه سه بازپرسی و شعبه پنج حقوقی توقیف است، تصریح میکند: سؤال من اینجاست که اولاً چطور میراث فرهنگی به آنها پروانه داده است درحالیکه میداند این خانه ثبت ملی است!؟ شخص آقای طاهری معاون میراث فرهنگی نقشههایی که شهرداری داده را چطور تائید کرده که در صد درصد طول این خانه ساخت انجام دادهاند!؟ وقتی من با آقای طاهری صحبت کردم من را از دفترش بیرون کرد و گفت برو هر کاری میخواهی بکن و به هر ارگانی هم میخواهی شکایت کن که من هم رفتم بازرسی شکایت کردم.
اسعدی به عنوان دومین سؤال میپرسد: چرا تا آن زمان که من شکایت نکرده بودم میراث فرهنگی هیچگونه اقدام و شکایتی علیه چنین تخلفی در مورد خانۀ ثبت ملی انجام نداده بود!؟ اگر من یک سال و نیم پیش در شعبه سه بازپرسی پروژه را متوقف نکرده بودم آنها ساخته بودند و ارتفاع گرفته و حتی از کتیبه این خانه هم بالاتر رفته بودند. چطور این اتفاق افتاده است!؟ چطور ما یک میخ به دیوار میراثی بزنیم میراث فرهنگی قیل کشان میآید اما حالا چنین دیواری زدهاند و ستونهای ساختمانشان را در خانۀ تاریخی احداث کردهاند اما میراث فرهنگی تا زمانی که من شکایت نکرده بودم هیچ شکایتی نکرد!؟ من بهعنوان مالک شکایت تصرف عدوانی را انجام دادم و محکوم هم میشوند چون کارشناس سهنفره هم گفته نزدیک به ۲۰ متر به این خانه تجاوز شده است اما سؤال بعدی من این است که چطور تا آن زمانی که من شکایت نکرده بودم میراث فرهنگی هیچ اقدامی نکرده بود!؟
وی میافزاید: سؤال بعدی من این است که چرا زمانی که میراث فرهنگی با پیگیریهای من مجبور به شکایت از این ساختوساز شد و شعبه پنج بازپرسی هم آنها را محکوم کرده و برایشان قرار مجرمیت صادر کرده و بعد شعبه ۱۰۱ کیفری دو استان اعلام کرد که کارشناس بیاید چرا کارشناس ساختمانی گذاشتهاند!؟ مگر خانۀ میراثی کارشناس ساختمان میخواهد؟ خانه میراثی کارشناس نقشهبردار و کارشناس ثبت و کارشناس میراث فرهنگی میخواهد. روی چه حسابی کارشناس ساختمانی گذاشتند!؟ کارشناس ساختمانی زده زیر تاریخ و ارزش این خانه و گفته اصلاً این خانه ارزش تاریخی ندارد! این خانه ثبت میراث ملی است. اگر ارزش تاریخی دارد پس چرا میراث فرهنگی روی نظریه کارشناس که نوشته این خانه ارزش تاریخی ندارد و این دیوار اصلاً مهم نیست چرا اعتراضی نکرد و آنها توانستهاند در دادگاه ۱۰۱کیفری دو برائت بگیرند!
چرا میراث فرهنگی به اظهارنظر کارشناس راه و ساختمان اعتراض نکرد!
اسعدی میگوید: من بهعنوان مالک، شکایت تصرف عدوانی کردم و به نتیجه میرسم، ولی میخواستم ببینم شکایت میراث فرهنگی که با پیگیریهای خودم شکایت کرد به چه نتیجهای رسیده که متوجه شدم کارشناس راه و ساختمان آمده و ارزش این خانه را زیر سؤال برده و میراث فرهنگی و شخص آقای طاهری معاون میراث هیچ اعتراضی نکرده است! دادگاه هم گفته چون میراث فرهنگی به نظر کارشناسی اعتراضی نکرد و مصون از اعتراض ماند، لذا رأی برائت داده. خواست خدا بود که من نتیجۀ این رأی را بفهمم و خودم اقدام کنم و همراه با شریکم آقای مسعود شیرانی به دادستانی نامه نوشتم و قرار است دادگاه بهعنوان مدعیالعموم وارد میدان بشود. چون میراث اعتراضی نکرده و اگر میخواستند اعتراضی بکند روی نظریه کارشناس تابهحال این کار را انجام داده بودند. من چند جهت را میتوانم ساپورت کنم که اگر من متوجه نشده بودم مصون از اعتراض میماند.
مالک خانۀ ثبتی صمدیه لباف ادامه میدهد: من رفتم اداره بازرسی استان شکایت کردم که اولاً به چه حقی میراث فرهنگی آمده نقشهای که این خانه دارد را تائید کرده است؟ حتی برای خانههای معمولی هم سرتاسر دیوار را اجازۀ ساخت نمیدهند اینکه خانۀ میراثی است. دوم اینکه به چه حقی میراث فرهنگی به آنها مجوز ساخت با ارتفاع بلند کنار خانه میراثی ثبت ملی را داده است؟ شخص آقای طاهری نقشههای آنها را تائید کرده است که به آنها پروانه داده است، به چه مجوزی!؟ مورد دیگر اینکه چطور میراث فرهنگی تا زمانی که من بهعنوان مالک تصرف عدوانی را شکایت و پیگیری نکردم برای چنین تخلف اظهر من الشمسی اعتراض و شکایت نکرده است!؟ چهارمین سؤال من این است که چطور به نظریۀ کارشناسی اعتراض نشده و اگر دوباره من پیگیری نکرده بودم رأی برائت آنها قطعی میشد!؟
معاون میراث فرهنگی میگوید صلاح دانستم پروانهشان را تأیید کنم!
اسعدی با تأکید بر اینکه خانه صمدیه لباف در فهرست میراث ملی به ثبت رسیده است، میگوید: آقای طاهری معاون میراث فرهنگی، اگر این خانه تاریخی نیست به من اعلام کن من بولدوزر بگذارم بروم بالا. ولی اگر ثبت تاریخی و ملی است این طریق پیگیری کردن است!؟ به چه مجوزی چنین ارتفاعی را دادید!؟ به چه مجوزی به نظر کارشناسی اعتراضی نکردهاید!؟
اسعدی با اشاره به صحبتهای معاون میراث فرهنگی، تصریح میکند: وقتی به آقای طاهری اعتراض کردم که چطور چنین نقشههایی را تائید کردید، چطور در کنار خانهای که ثبت ملی است ساختوساز با این ارتفاع را تائید کردید، چطور دیوار خانه را خراب کردهاند و صد درصد ساخت در خانه تاریخی انجام دادند، چطور به نظریه کارشناس ساختمان که گفته این خانه ارزش تاریخی ندارد اعتراض نکردید، او گفت به تو مربوط نیست حتماً یک صلاحی میدانستم و من را از دفتر بیرون کردند. من بعد از شکایت با شما که خبرنگار هستید تماس گرفتم و میخواهم جوابم را از مسئولان کشور بگیرم. من این موضوع را جهانی میکنم.
مالک خانه صمدیه لباف میافزاید: اگر هر فردی در اینترنت جستجو کند نوشتهشده که خانه صمدیه لباف از جاذبههای گردشگری اصفهان است. اما چه خوب شد ما جاذبۀ گردشگری اصفهان را دیدیم! حمایت میراث فرهنگی را دیدیم! شکایت نکردنش را دیدیم! اعتراض نکردنش را دیدیم! اگر کسی یک میخ در دیوار میراثی بزند میراث فرهنگی قیل کشان نیروی یگان میفرستد اما این آقای صمدیه توی سرش زد و گفت این دیوار را خراب نکنید اما هیچکس محلش نگذاشت تا من آمدم و شکایت کردم! چرا باید اینطور باشد؟
وی تأکید میکند: ازنظر مادی به نفع من است که بگویند اینجا میراثی نیست، به خدا متری سه میلیون میشود متری ده میلیون تومان و اینجا را میسازم و شش طبقه هم بالا میروم اما من دارم توی سرم میزنم به خاطر میراث این شهر، به خاطر میراث این مملکت، به خاطر حفظ جاذبۀ گردشگری اصفهان. یک توریست بیاید اصفهان و این صحنه را ببیند که دیوار خانه تاریخی را خراب کرده و بالا رفتهاند چه میگوید!؟
این خانه، تاریخی نیست!؟
اسعدی با ذکر نقلقولی از معاونت اداره میراث فرهنگی استان اصفهان، میافزاید: پیشازاین ماجرا و در خصوص موضوع دیگری آقای طاهری معاون میراث فرهنگی یکبار گفته بود که «یکزمان یک دیوار نصفه یکجا ریخته است و ما آن را تاریخی حساب میکنیم.» این دقیقاً جمله آقای طاهری است. حالا این خانه، تاریخی نیست!؟ خانهای که ثبت ملی است! من کارم ساختوساز است اما چه موقع دیدهاید که چنین پروانهای با صد درصد ساخت در طول خانه و با این ارتفاع تائید شود؟ آیا در مورد این خانه با کتیبه و ستون که تمام قسمتهایش در یک دوره ساختهشده است میتوانیم بگوییم یکجایش تاریخی است و یکجایش نه؟!
وی همچنین به تخلف استفاده از کارشناس راه و ساختمان بهجای کارشناس متخصص در امور میراث فرهنگی برای تشخیص تاریخی بودن خانۀ صمدیه لباف اشارهکرده و میگوید: این کارشناس تخلف کرده است، چون در چیزی که در حیطۀ تخصصش نیست نظر داده است. آقای کارشناس چطور نظر داده که این دیوار ارزش تاریخی دارد یا ندارد وقتی آقای طاهریِ معاون در جای دیگری گفته اگر یک دیوار نصفه هم باشد و ریخته هم که باشد ارزش تاریخی دارد!؟ کدام این حرفها درست است!؟ آقای طاهری اگر این حرف درست است چرا به نظر این کارشناس اعتراضی نکردی!؟ اصلاً چرا باید کارشناس ساختمان در مورد تاریخی بودن خانه نظر بدهد درحالیکه به کارشناس نقشهبردار و ثبت نیاز است، به کارشناس میراث فرهنگی نیاز است.
میراث فرهنگی به نظر کارشناس خود نیز اهمیت نمیدهد!
نکتۀ دیگر این است که کارشناس اداره کل میراث فرهنگی استان اصفهان نیز در تاریخ هفدهم مردادماه ۱۳۹۸ از خانه صمدیه لباف بازدید داشته و این گزارش به ناصر طاهری معاونت میراث فرهنگی ارسالشده است؛ ضمن اینکه این گزارش در تاریخ نوزدهم مردادماه ۱۳۹۸ با تأیید و امضای فریدون الهیاری رئیس اداره کل میراث فرهنگی صنایعدستی و گردشگری استان اصفهان ضمیمۀ شکایت مالکان شده است. در این گزارش آمده است که «در ساختوساز انجامشده علاوه بر تصرف دالان ورودی خانه تاریخی صمدیه لباف، بخشی از عرصۀ آن بهمنظور ستون گذاری و ساخت دیوار به تصرف ساختوساز هیئت فاطمیه درآمده است. همچنین حیاطخلوت این خانه تاریخی نیز بدون هماهنگی با مالک بهمنظور استقرار کارگران با دیوارکشی بلوکی جدا و به تصرف مجریان درآمده است. در بخش ورودی دالانی تاریخی وجود داشته که توسط ساختوساز هیئت فاطمیه بخشهایی از آن تخریب و برخلاف وضعیت اصیل، راه ورودی آن به خانه صمدیه مسدود شده است.»
در بخشی دیگر از این گزارش آورده شده است که «بهطورکلی کل دیوار شرقی حیاط کاملاً تخریبشده است. ادامۀ این روند آسیبهای سازهای جدیتری را متوجه این خانه تاریخی خواهد کرد. شایانذکر است ساخت جدید در حریم درجهیک بلافصل خانه بهصورت صد درصد ساخت در حال اجرا بوده و ارتفاع ستونها و سازۀ اجرا شده در حدود ۸ سانتیمتر است. دیوار شرقی یکی از اتاقهای این خانه با ستون گذاری هیئت فاطمیه در عرصه این بنا تخریبشده و عملاً ستون و دیوار این بخش در عرصه خانه تاریخی اجرا شده است.»
بر اساس این گزارش نیز ریاست و معاون میراث فرهنگی استان اصفهان بهطور کامل در جریان تخریب و تعرض به خانه صمدیه لباف قرار داشتهاند. بااینوجود علاوه بر اینکه این اداره کل در زمان تخریب و تعرض به خانه تاریخی صمدیه لباف هیچ اعتراض و شکایتی را تنظیم نکرده بوده، حتی بعدازاینکه با پیگیری و ارائۀ مستندات مالکان در این خصوص مجبور به شکایت شدند باز هم علیرغم اظهارنظر مکتوب کارشناس خود که به رؤیت و امضای معاون و ریاست این اداره نیز رسیده بود، نسبت به نظری که کارشناس غیر مرتبط دادگستری با تخصص راه و ساختمان دربارۀ خانه صمدیه لباف داده بوده هیچگونه اعتراضی نداشتهاند و این مسئله جای بسی تعجب دارد.
ایسنا آمادگی دارد طی روزهای آتی توضیح اداره کل میراث فرهنگی استان اصفهان را در این رابطه منتشر کند.
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: استانی فرهنگی و هنری خانه تاريخي تخریب آثار تاریخی فهرست میراث ملی میراث فرهنگی اصفهان معاون میراث فرهنگی اصفهان کل میراث فرهنگی استان اصفهان اداره کل میراث فرهنگی کارشناس راه و ساختمان معاون میراث فرهنگی فهرست میراث ملی کارشناس ساختمان میراث فرهنگی خانه تاریخی نظر کارشناس رسمی دادگستری نظریه کارشناس اعتراضی نکرد ارزش تاریخی تخریب دیوار اعتراض نکرد هیئت فاطمیه تصرف عدوانی شکایت نکرده تاریخی بودن ثبت ملی چه مجوزی نکرده بودم شکایت نکرد دیوار شرقی تائید کرده سند تک برگ ساخت وساز داشته اند ضلع شرقی هیچ گونه من شکایت چهار ضلع ستون ها صد درصد علی رغم سه ضلع
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۰۵۸۱۰۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
عمارت «شجاعالسلطنه» بهار در دو قدمی تخریب
ایسنا/همدان عمارت «شجاعالسلطنه» به وسعت ۹۳۰ مترمربع واقع در روستای پرلوک از توابع بخش صالحآباد شهرستان بهار یکی از بناهای زیبای تاریخی ثبت شده در فهرست آثار ملی کشور بوده که معماری این بنا، تاریخی به قدمت دوران قاجار دارد.
ورودی هشتی، حیاط، حوض، پستو حوض خانه، ایوان، پنجرههای ارسی، شاهنشین، سه دری و آشپزخانه این عمارت هر یک گویی زمان حال را برای بیننده این اثر زیبای تاریخی به عقب بازمیگرداند و شکوه گمشده در دل تاریخ این عمارت را در تابلویی از گذشته در ذهن مخاطب با دلبری تمام زنده میکند و دوباره همه آدمهای گذشته در ذهنت جان میگیرند.
اینجا همان جایی است که روزی قهقهه خنده کودکان به اوج آسمان عروج میکرد، اینجا همان جایی است که روزی ماهیهای قرمز کوچک حوض خانه با سیبهای سرخی که درون حوض عمارت رها کردهاند، همبازی میشدند. اینجا همان جایی است که صدای قلقل سماور و عطر چای بهارنارنج آن در یک روز تابستانی از گذشتههای تاریخ بر ایوان عمارت هر رهگذری را به استکانی چای دعوت میکرد، خلاصه اینکه اینجا روزی قشنگیهای خاص خود را داشت و این زیبایی و شکوه عمارت در گذشته خود باقی ماند.
چند روز پیش از حال و روز ناخوش این عمارت مبنی بر در حال تخریب شدن این اثر و نیازمندی آن به مرمت و بازسازی مطلع شدیم که همین امر موجب پیگیری ما برای اوضاع و احوال این عمارت شد.
دهیار روستای پرلوک شهرستان بهار در گفتوگو با ایسنا، اظهار کرد: روستای پرلوک با جمعیتی افزون بر ۲۰۲۰ نفر شامل ۶۵۰ خانوار یکی از روستاهایی است که تاریخ پیدایش آن به زمان حکومت سلسله ماد و پیش از آن میرسد.
عمارت شجاعالسلطنه روزگاری شکوه و ابهتی داشته
احمد کاویانینیک با بیان اینکه گویش مردم پرلوک ترکی بوده و عمده اهالی روستا در امر دامداری و کشاورزی دارای فعالیت هستند، تصریح کرد: عمارت شجاعالسلطنه روستای پرلوک و قلعه اربابی از جمله بناهای تاریخی این روستا بوده که روزگاری این بناها برای خود شکوه و ابهتی داشتهاند.
وی با اشاره به اثر تاریخی عمارت شجاعالسلطنه این روستا اظهار کرد: این عمارت مربوط به دوران قاجار بوده که در سال ۱۳۹۵ ثبت فهرست آثار ملی کشور شده اما با وجود ثبت آن در فهرست آثار ملی کشور، تاکنون هیچگونه توجهی به مرمت و بازسازی این اثر زیبا و مهم تاریخی در این روستا نشده و بودجه و اعتباری برای مرمت و بازسازی آن توسط میراث فرهنگی اختصاص نیافته است.
کاویانینیک تصریح کرد: بخشی از این عمارت دارای مالک خصوصی بوده و معمولا مالک خصوصی این بخش از عمارت با هزینه شخصی خود در حفظ و مرمت محدوده مالکیت خود اهتمام دارد بنابراین این قسمت از عمارت سالم باقی مانده اما بخش دیگر عمارت به علت فوت مالک و بیتوجهی ورثه دچار تخریب شده است.
پیگیری ۱۰ ساله برای مرمت این بنا
وی با بیان اینکه بیش از ۱۰ سال است که برای مرمت و بازسازی این بنای تاریخی به دستگاههای مختلف ذیربط از جمله میراث فرهنگی رفت و آمد و پیگیری دارم تا شاید اقدامی برای حفظ و احیای این اثر تاریخی زیبای روستا داشته باشند، تصریح کرد: در بارندگی اوایل سال ۹۸ سقف و ایوان و دیوارهای این بنا دچار خسارت شد که به همین علت در اواسط همان سال میراث فرهنگی بخشی جزئی از سقف بنا را ایزوگام کرد اما پس از آن هیچگونه اقدامی برای ادامه روند بازسازی و مرمت آن انجام نشده است.
کاویانینیک با اشاره به اینکه معمولاً در ایام تعطیلات گردشگران مختلفی برای بازدید از این اثر به روستا مراجعه دارند، گفت: اگر عمارت تاریخی روستای پرلوک دوباره مرمت و بازسازی و سرپا شود، با راهاندازی خانه بومگردی میتوان جذب گردشگر دوچندانی برای روستا و منطقه داشت و مرمت این اثر از نقش مؤثری در جذب گردشگر برای روستا برخوردار خواهد بود.
قلعه اربابی ۲۰۰۰ سال دیگری هم در حال تخریب است
دهیار روستای پرلوک ادامه داد: علاوه بر عمارت شجاعالسلطنه، یک قلعه اربابی ۲۰۰۰ ساله نیز در این روستا وجود دارد که متأسفانه از این قلعه تنها یک برج آن سالم باقی مانده و آن هم در حال تخریب است.
وی گفت: از سال گذشته پیگیر آن هستم که کارشناسان برای بازدید از این قلعه بیایند و تصمیمی برای آن بگیرند چراکه تخریب آن، موجب آسیب به منازل پیرامون قلعه خواهد شد اما تاکنون کارشناسان امر برای این موضوع هنوز به روستا نیامدهاند.
کاویانینیک با بیان اینکه این بناهای تاریخی به ویژه عمارت شجاعالسلطنه را میراث فرهنگی نه خودش مرمت میکند و نه اجازه میدهد کسی آن را مرمت کند و این امر موجب سردرگمی ما شده است و نمیدانیم چه کنیم، افزود: اگر میراث فرهنگی مجوز مرمت لازم را به دهیاری و اهالی روستا بدهد و وضعیت مرمت آن را تعیین تکلیف کند، با پیگیری لازم دهیاری و اهالی روستا اعتبار مرمت این بنا را از جایی تأمین و جذب خواهیم و اجازه نمیدهیم این اثر تاریخی زیبای روستا اینگونه در مقابل چشمانمان تخریب و به سرنوشت قلعه اربابی دچار شود و از آن چیزی باقی نماند.
پیرو صحبتهای دهیار روستای پرلوک، این موضوع را از اداره میراث فرهنگی شهرستان بهار نیز پیگیری شدیم.
مرمت عمارت شجاعالسلطنه جزو برنامه امسال است
رئیس اداره میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی شهرستان بهار در گفتوگو با ایسنا، اظهار کرد: عمارت شجاعالسلطنه روستای پرلوک ثبت فهرست آثار ملی کشور بوده و مرمت و بازسازی این اثر تاریخی جزو برنامه امسال میراث فرهنگی است و به طور قطع با اختصاص و تخصیص اعتبار لازم عملیات مرمت و بازسازی بنا را شروع خواهیم کرد.
محمد حرمتی در پاسخ به این سوال که مرمت و بازسازی این بنا به چه میزان اعتبار نیاز دارد؟ یادآور شد: بنده نمیتوانم به طور دقیق میزان اعتبار مورد نیاز برای مرمت و بازسازی این بنا را تخمین بزنم، در این رابطه کارشناس امر میزان مورد نیاز اعتبار برای مرمت بنا را برای ما برآورد خواهد کرد.
وی ادامه داد: خانه شجاعالسلطنه در حال حاضر دارای مالک خصوصی بوده و در نیمی از عمارت مالک خصوصی سکونت دارد و نیم دیگر آن فاقد سکونت است.
حرمتی تصریح کرد: برای نیمی از عمارت که مالک شخصی در آن دارای سکونت است، از مالک درخواست کردیم که نسبت به مرمت محدوده مالکیت خود اقدام کند اما میگوید پول ندارم و باید خودتان برای مرمت آن اقدام کنید.
وی با بیان اینکه برای مرمت و بازسازی این بنای تاریخی پیشقدم شدن و مشارکت مالک خصوصی آن نیز از نقش مؤثری در مرمت و بازسازی این بنا برخوردار خواهد بود، افزود: نظارت لازم از این بنای تاریخی را داریم و این بنا نیازمند مرمت و بازسازی است اما اینکه گفته شده بنا دچار تخریب شده است، صحت ندارد و با جدیت پیگیر مرمت و بازسازی بنای فوق در سالجاری هستیم.
مرمت بنا باید زیر نظر میراث فرهنگی انجام شود
وی در پاسخ به این سوال که آیا امکان این امر وجود دارد که مجوز لازم برای مرمت را به دهیاری و اهالی روستا بدهید؟ گفت: اگر مرمت بنا را زیر نظر اداره میراث فرهنگی و با مجوز این اداره انجام دهند، به طور قطع با آغوش باز از این موضوع استقبال نیز خواهیم کرد. دهیار روستا در رابطه با این موضوع میتواند برای رایزنی هر چه بیشتر به اداره میراث فرهنگی شهرستان مراجعه کند.
وی در پاسخ به اینکه دهیار روستای پرلوک میگوید اگر میراث فرهنگی اجازه دهد آنها با پیگیری اعتبار از محلهای مختلف نسبت به مرمت و بازسازی بنا اقدام خواهند کرد اما میراث فرهنگی این اجازه را به آنها نمیدهد و خودشان هم برای مرمت اثر اقدام نمی کنند، گفت: تعجب میکنم چرا کار خود را میخواهند توجیه کنند، برای ما این موضوع و مرمت بنا به شرطی که با مجوز اداره میراث فرهنگی و با نظارت کارشناسان میراث فرهنگی باشد، هیچ مانعی ندارد حتی میتوانند اعتبار را در اختیار میراث فرهنگی بگذارند و میراث فرهنگی به صورت کارشناسی روند مرمت بنا را انجام دهد، این امر مستلزم رایزنی لازم با دهیاری و شورای روستا خواهد بود.
رئیس اداره میراث فرهنگی شهرستان بهار، آثار تاریخی را شناسنامه و هویت فرهنگی هر جامعه دانست و گفت: حفاظت از آثار تاریخی همچون حفاظت از هویت و فرهنگ ایرانی از اهمیت بالایی برخوردار است.
به گزارش ایسنا، در رابطه با تاریخ این عمارت باید گفت، شجاعالملک یکی از خانهای روستا تصمیم میگیرد خانهای زیبا در دل روستا در کنار قلعه تاریخی بسازد بنابراین از طراحان غیربومی بهره میگیرد و حدود دو سال هم ساخت عمارت به طول می انجامد و پس از آن به صورت دورهای شجاعالسلطنه، محمد خان، غلامعلی خان و عطاالله خان و در نهایت کریم خان در این عمارت زندگی میکردند که پس از مهاجرت فرزند کریم خان و خالی از سکنه بودن آن شخصی از اهالی روستا عمارت را خریداری میکند که در حال حاضر به علت وسعت زیاد و نگهداری آن به دو قسمت تقسیم میشود و هماکنون دریکی از قسمتها سکونت دارند و قسمت دیگر آن خالی از سکنه است.
یکی از برنامه ها برای مرمت این بنا از سالها پیش استفاده از این عمارت روستا به عنوان خانه بومگردی بوده که به طور قطع در صورت مرمت و بازسازی، این اثر از نقش مؤثری در جذب گردشگر برای این روستا برخوردار خواهد بود.
انتهای پیام